Аналіз за станом роботи по розгляду звернень громадян за I півріччя 2013 року

-  Особа, відповідальна за стан роботи зі зверненнями громадян – заступник керівника апарату суду Перець Ярослав Михайлович.

-  Організація особистого прийому громадян (реєстрація) – журнальна.

-  Нормативно – правові акти – Закон України «Про звернення громадян», Постанова КМУ «Про затвердження Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об’єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації» та Методичні рекомендації ДСА України по організації та веденню роботи із зверненнями громадян у загальних місцевих та апеляційних судах.

-  Станом на 27.06.2013 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло 1 звернення громадян (скарга).

-         Одержано - поштою від гр. Кайданович Любов Валентинівни.

-         Дата надходження: - 27.03.2013 р.

-  Термін розгляду звернення - відповідно до статті 20 ЗУ «Про звернення громадян», - дане звернення не потребує додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п’ятнадцяти днів від її отримання.

-         Після розгляду заяви, результати повідомлено письмово гр. Кайданович Л.В.

-  По результатах розгляду скарга являється необґрунтованою, оскільки суддя Побережна Н.П. керувалася нормами законів України та Цивільного кодексу України.

-  Загальна кількість звернень громадян, що надійшли протягом першого півріччя 2013 р., - 1 скарга.

-          Суть заяв:

  Про те, що суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Побережна Н.П. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до Ялинського В.Л., Кайданович Л.В. про виселення задовольнила позов.

-  Скаргу гр. Кайданович Л.В. на дії судді  розглянуто у встановленні ЗУ «Про звернення громадян» строки, та направлено відповідь.

-         Відповіді направлені: 29.03.2013.

-         В результаті розгляду встановлено:

1) по – перше скарга – є безпідставною, оскільки суддя здійснювала судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом;

2) по – друге – згідно ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасники судового процесу, які не згідні з судовим рішенням, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, - яким Кайданович Л.В. і скористалася, подавши апеляційну скарга на рішення суду 22.03.2013, справа направлена на розгляд до апеляційного суду Черкаської області 22.03.2013;

3) по – третє – згідно ч.1 ст.47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання;

4) по – четверте – втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

-         Подальших звернень не надходило.

Заступник керівника апарату

Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                               Я.М.Перець